Effettua una nuova ricerca
More results...
Oasis frontman Liam Gallagher has never been one to mince words, and his response to a “Saturday Night Live” segment about his band’s reunion is no exception.
For the Weekend Update segment of “SNL’s” September 12 episode, Sarah Sherman and James Austin Johnson dressed up as Liam and his brother Noel to parody the brothers’ notoriously tumultuous relationship and discuss Oasis’s upcoming US tour.
After an X user drew Liam’s attention to the sketch, the singer replied: “Are they meant to be comedians?” Ouch.
Are they meant to be comedians
— Liam Gallagher (@liamgallagher) October 13, 2024
And it wasn’t just Liam who was unimpressed by the skit. Despite it being widely known that the Gallaghers hail from Manchester in the North of England, Sherman and Johnson employed some frankly unidentifiable British accents in their performance — and this didn’t go unnoticed by viewers.
nothing can prepare you for the accents you are going to hear in this video https://t.co/Z30kysWxwI
— milo edwards (@Milo_Edwards) October 13, 2024
Should be a significant cash prize for anyone who can make it past 1 minute of this
— barry (@BackseatsmanLFC) October 13, 2024
American humour is fucking shite https://t.co/RVP9CiNUoy
— Rhys (@rhys_jb) October 13, 2024
SNL have done an Oasis bit and it’s just as cringe as you imagine.
— John Rain 🥇 🎃 (@ItsJohnRain) October 13, 2024
This is so bad. Not remotely Mancunian accents.
And references to Spicer Girls and Beckham? Yikes.
— A.J. Delgado (@AJDelgado13) October 13, 2024
A strong shout for the worst 3 mins of ‘comedy’ in TV history. https://t.co/z4t5t5YDuS
— Memorial Device (@memorialdevice) October 13, 2024
This isn’t the first time “Saturday Night Live” has sparked criticism since returning to our screens for its 50th season. Just a couple of weeks ago, a skit about Moo Deng and Chappell Roan drew fierce backlash from fans, who accused comedian Bowen Yang of mocking comments the singer had made about her mental health.
[Image credit: Saturday Night Live]
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
Informativa sui diritti di autore
Questa è una parte dell’articolo originale
Vuoi approfondire l’argomento, criticarlo, discutere
come previsto dalla legge sul diritto d’autore art. 70
Sei l’autore dell’articolo e vuoi richiedere la rimozione?
Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: “Il riassunto, la citazione (source link) o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l’utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali